Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 제이펍 리뷰어
- 개발자를 위한 필수 수학
- 생성AI
- 제이펍 IT리뷰어
- 파이썬 웹서비스
- FastAPI
- The programmer's Brain
- 딥러닝을 위한 수학
- 데이터 과학 기본 수학
- 처음 시작하는 fastapi
- tidy first
- 한빛미디어리뷰
- 한빛미디어 #인사이드머신러닝인터뷰 #머신러닝인터뷰 #머신러닝면접
- 세상에 없던 금융 디파이 입문편
- 멀티모달AI
- JPub리뷰어
- 프로그래밍 인지과학
- IT 서적 리뷰
- 프로그래머의 뇌
- 탈중앙화 금융
- 파이썬 자동화 교과서
- JPub 리뷰어
- 제이펍리뷰어
- 쉽게 시작하는 캐글 데이터 분석
- 개발자 수학
- 업무 자동화
- 심층학습 수학
- 한빛미디어 리뷰
- 한빛미디어 리뷰어
- 멀티모달 생성AI 인사이드
Archives
- Today
- Total
무말랭이 숙성중
[COURSERA] ML strategy8 본문
Comparing to human-level performance
why human level performance??
기계와 시간이 지남에 따라 Accuracy가 올라간다고 할때,
위의 그래프는, 일정 시간이 지날때 Human의 accuracy을 넘을 순 있지만 Bayes optimal error구간을 도달하지 못함을 보여준다.
실제로 Human level performance를 넘길때까진 성능과 속도가 증가한다.
하지만 아무리 오랜 시간을 투자해도 Bayes optimal error을 surpass(넘길수)없다. 왜냐하면 accuracy는 noisy때문에(고양이 사진에서는 blur 등) 절대 100%의 정확도를 가질 수 없기 때문이다.
So, Human-level performance가 더 좋고 ML 성능이 이보다 안좋은 상황일때
ex) 이미지 분류, 언어 읽기/해독 -> natural data task를 필요로하는 작업들
1) Get labeled data from human
2) Gain insight from manual error analysis:
why did a person get this right?
3) Better analysis of bias/varience
의 방법이 있다.
'DEEP LEARNING > COURSERA' 카테고리의 다른 글
[COURSERA] ML strategy9 (0) | 2018.06.05 |
---|---|
[COURSERA] ML strategy7 (0) | 2018.06.05 |
[COURSERA] Improving Deep Neural Networks 4 (0) | 2018.05.13 |
[COURSERA] Improving Deep Neural Networks 3 (0) | 2018.05.13 |
[COURSERA] Improving Deep Neural Networks 2 (0) | 2018.05.13 |